Etiqueta: Democracia Burguesa

A condição é que a classe operária tenha a hegemonia na revolução

Quanto à passagem da revolução democrática à revolução socialista, ou, por outras palavras, da passagem da etapa democrática à etapa socialista da revolução, já Marx e Engels no Manifesto Comunista admitia que a revolução burguesa na Alemanha, dado o desenvolvimento do proletariado nesse país, seria «o prelúdio imediato de uma revolução proletária».

Em Portugal, deduzo eu, esse prelúdio de uma revolução proletária, socialista, deu-se a 5 de Outubro de 1910 quando a revolução burguesa destituiu a Monarquia e implantou a Primeira República portuguesa. Esta comandada pela pequena e a média burguesia.

Antes do capitalismo monopolista, os movimentos democráticos dirigiam-se fundamentalmente contra o feudalismo, tinham um carácter democrático-burguês, inseriam-se no processo da revolução burguesa. Na actualidade salvo em países subdesenvolvidos, tem fundamentalmente um carácter antimonopolista.

(Radicalismo Pequeno-Burguês de Fachada Socialista, Álvaro Cunhal, 1971)

Se antes a luta era contra o feudalismo e depois a luta tornar-se-ia contra os monopólios, então o que terá ocorrido entre 1910 e 1971? Remeto parte da resposta para as seguintes transcrições:

Quando, em 1926, os grandes capitalistas e os latifundiários correm com o governo da pequena e média burguesia e tomam conta do poder, não existiam ainda grandes grupos industriais e o capital financeiro (…) estava longe de ser preponderante na economia nacional.

(idem)

E,

A política do governo fascista (comandada pela grande burguesia) foi facilitar, pela imposição coercitiva e pelo auxílio directo do Estado, o processo de formação, acumulação, centralização e concentração de capitais, num ritmo mais apressado que aquele que seria ditado pelo simples curso das leis económicas num sistema de livre concorrência.

(idem)

Perante determinado grau de desenvolvimento do capitalismo e das suas relações interclassistas, que alianças de classe serão as adequadas? Sobre o «sistema de alianças» entre classes nas distintas revoluções, ou, por outras palavras, na distintas etapas da revolução, Álvaro Cunhal escreveu:

Os aliados do proletariado para a revolução socialista não são os mesmos que para a revolução democrática e nacional. Nesta, o proletário desfere o golpe fundamental contra os monopólios (associados ao imperialismo) e os latifundiários e alia-se a uma parte da burguesia (a pequena burguesia e sectores da média) interessada na luta antimonopolista. A revolução socialista dirige-se contra a burguesia no seu conjunto, e por isso alguns aliados do proletariado na primeira etapa (sectores da média burguesia urbana, camadas de camponeses médios, mesmo algumas camadas da pequena burguesia) deixam de o ser na revolução socialista.

(idem)

Todas estas citações são retiradas de um livro de 1971. E hoje, em 2011, perante uma das mais graves crises do capitalismo? Não me aventurei neste post a partir para qualquer análise do momento que vivemos, mas espero que esta viagem por citações do livro ajude.

Para as lutas de agora e do futuro, apenas deixo aqui a próxima citação onde o sublinhado é da minha autoria:

Lenine elaborou a teoria do desenvolvimento contínuo do processo revolucionário, da transformação da revolução democrático-burguesa em revolução socialista, sob condição de que a classe operária tivesse um papel hegemónico na própria revolução democrática-burguesa.

(idem)

A teoria está correcta? Sim, tal como a revolução russa provou na prática.

Agora, resta-nos criar as condições para que o próximo “5 de Outubro” tenha então o operariado como classe hegemónica na revolução.

Anúncios

Educação – de direito humano a negócio da preparação de profissionais

Nesta semana, foi notícia um protesto de estudantes do Ensino Superior contra as propinas e um início das aulas novamente atribulado, acompanhados com declarações cretinas do ministro do Ensino Superior sobre a aritmética e propinas, e ainda um sketch monty-pythiano da ministra da educação.

Não vamos mostrar o sketch da ministra, nem de outro ministério, mas não fiquem tristes pois temos algo pior para mostrar:

Estudantes interrompem sessão com Sócrates e Mariano Gago, vejamos

Sobre isto, apenas dois curtos comentários.

Este primeiro é um trecho retirado do blog Autoridade Nacional:

Ora, o Ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior a quem cabe, por obrigação, “estabelecer a progressiva gratuitidade do ensino”, diz que no seu tempo pagou mais de propinas do que pagam agora os jovens portugueses. (…)

a)    Tomemos como referência o ano de 1974, ou melhor, Maio de 1974. Em Maio de 1974, foi fixado por Decreto o salário mínimo nacional em 3.300$00 e a propina manteve-se em 1.200$00/ano durante os 5 anos para todos os cursos. Isso significa que a propina representava então pouco mais de um terço do salário mínimo nacional. Actualmente, a propina de primeiro ciclo (apenas 3 anos) fixa-se em 1000€/ano, ou seja, 200.852$00 e o salário mínimo nacional está fixado em 475€, ou seja 90.500$00, quase metade do valor do SMN.
Da mesma forma, isto significa que o salário mínimo nacional cresceu (entre 1974 e 2010) cerca de 27 vezes enquanto que a propina cresceu 166 vezes. Ficam por perceber as contas de Mariano Gago. Não irei ao tempo de estudo de Mariano Gago, certamente durante o período fascista, porque não me atrevo a comparar, nem acho minimamente acertado ou sequer honesto, comparar a realidade do regime fascista com a do Portugal após Abril.

in Autoridade Nacional

E o segundo comentário considera então os tempos do fascismo, mostrando como nenhuma análise da sociedade se pode resumir a simples proporcionalidades aritméticas como fez o ministro, e como talvez não seja boa ideia ter uma propina proporcional a tais tempos. Vejamos:

“Num célebre Inquérito da JUC à situação dos estudantes universitários, nos finais dos anos 60, constatava-se que apenas 2% eram filhos de operários. Operários que na época representavam cerca de 40% da população activa.”

Para bom entendedor…

É assim a democracia de alguns! Foi neste espírito de democracia que colegas nossos se deram à liberdade de se verem obrigados a adiar os seus cursos superiores aquando o grande aumento da ministra Ferreira Leite (PSD) para quase 999€* e mantido pelos governos PS. E claro, adiar, em muitos dos casos, tornou-se um eufemismo de desistir; adiamentos/desistências com o patrocínio destes governos democráticos de gurus da aritmética.

A “acção social” passou a ser feita pelo Espírito Santo e outros santos da banca… em troca, além das rezas, o que querem mesmo é os juros.

Para colocar isto numa perspectiva mais geral (ou até filosófica?) e desfulanizar um pouco o conteúdo deste post, busco o que foi escrito há quase dois anos no blog anónimo do séc. XXI. Fala ainda do direito à saúde que foi também notícia esta semana. Prestem atenção pois os termos estão cuidadosamente escolhidos:

Estaria perplexo, como tanta e tão boa gente estará, com as posições deste governo, mormente na área da educação, se não tivesse uma interpretação que me parece confirmada a cada passo. Consciente ou inconscientemente, este governo cumpre a missão que lhe está incumbida pelo poder económico: transformar os direitos em negócios. O direito à saúde e o direito à educação (inscritos na Declaração Universal dos Direitos Humanos, de que se assinalam os 60 anos, e na Constituição da República Portuguesa) no negócio da doença e no negócio da preparação de profissionais para as necessidades do aparelho económico-financeiro transnacional. Com a disponibilidade de crédito bancário para os “beneficiários” desses cuidados com a sua saúde e dessa preparação para serem úteis, enquanto empregados ou enquanto desempregados no “exército de reserva”.

Sérgio Ribeiro, em anónimo do séc XXI

Por quanto mais tempo aturaremos governos que mantêm este estado de coisas? É preciso uma ruptura com esta políticas, colocando a ênfase não no lucro, mas na satisfação das necessidades dos portugueses e dos restantes povos.

————————————————-
# por Bruno e Luiz (colectivo do blog Leitura Capital)
.
* na época era, mais precisamente, 880€ (propina máxima), mas o número apresentado no texto é mais divertido para quem o lê de cabeça para baixo.
————————————————–
(escrito para o blog Cheira-me a Revolução!)